商业秘密被侵犯了，律师具体能帮你做什么
先回答一个前提问题：你手里的"秘密"在法律上成立吗
商业秘密案件里最贵的教训，是维权进行到一半才发现自己的"秘密"在法律上不成立。《反不正当竞争法》第九条规定的商业秘密要满足三个要件：不为公众所知悉（秘密性）、具有商业价值（价值性）、经权利人采取相应保密措施（保密性）。三者缺一不可，而实务中败诉最集中的恰恰是第三个。
保密措施不是"签过一份保密协议"这么简单，它要落实到具体、可举证的制度与动作上：文件分级与密点标识、涉密人员名单、权限管控、保密协议与竞业限制协议、离职交接审计。如果这些材料平时没有留存，诉讼时就拿不出"采取了相应保密措施"的证据。
所以律师介入后的第一件事，通常不是写投诉文件，而是权利基础体检：把密点一个个列出来，逐一检查秘密性、价值性、保密性的证据支撑，再决定往哪条路径走。
路径一：民事诉讼——适合要赔偿、要禁令的情形
民事诉讼可以主张停止侵害和损害赔偿，是权利人最常用的路径。这个路径里律师的核心工作包括：
- 密点的确定与固定：把笼统的"我们的技术""我们的客户资料"拆解成具体的、可以比对的技术信息或经营信息组合，这是全部后续工作的地基；
- 侵权证据的收集与保全：对方使用的载体怎么取得，是否需要申请法院进行证据保全或行为保全，保全申请怎么写才容易被支持；
- 同一性的论证：证明对方使用的信息与你的密点实质相同，通常结合"接触"事实（对方的员工曾在权利人处任职的经历、往来记录）形成推定；
- 损失或获利的计算：研发成本、许可费参照、对方侵权获利，不同的计算口径对结果影响很大。
路径二：刑事控告——威慑力更强，门槛也更高
依据《刑法》第二百一十九条及相关立案追诉标准，给商业秘密权利人造成损失数额或者因侵犯商业秘密违法所得数额在三十万元以上的，可以追究侵犯商业秘密罪的刑事责任（《刑法修正案（十一）》后将入罪条件调整为"情节严重"，数额仍是重要参考）。
刑事路径的优势是侦办机关可以采取侦查措施、威慑力强；相应地，报案材料的组织难度也高——秘密性的鉴定意见、损失数额的评估论证、对方以不正当手段获取的证据，都要在报案阶段搭好框架。实务中不少报案被以"民事纠纷"为由不予受理，材料质量不过关是重要原因。律师在这个环节做的是把民事侵权逻辑转换成刑事控告的证据语言。
路径三：不进程序的处置——谈判、发函与内部整改
不是每个案件都值得走完程序。密点证据较弱的案件，律师函加商业谈判有时更符合成本收益；而无论走哪条路，保密体系本身的补强都应当立即做——很多权利人在维权结束后才补制度，结果第二次泄密时重蹈覆辙。体系化的整改包括密点清单化、文件分级、权限回收、离职审计流程，这些工作做在平时，比事后补救便宜得多。
被诉一方同样需要专业应对
如果你是被指控侵犯商业秘密的一方，抗辩空间集中在几个方面：涉案信息不满足三要件（尤其保密措施缺失）、信息系自行研发或反向工程获得、属于员工一般知识技能经验而非秘密、对方主张的密点不明确。这些抗辩各自的成立条件不同，且需要在程序期限内组织证据，拖到开庭前才找律师是被动的。
几条实在的建议
- 平时把保密措施做实，是所有商业秘密保护里性价比最高的事；
- 发现泄露迹象后，先固定证据再接触对方，避免打草惊蛇；
- 民事、刑事、谈判三条路径可以组合，顺序和时机取决于证据状态；
- 无论攻防，都尽早做一次密点和证据的正式评估，个案差异大，方向错了后面全错。
商业秘密案件高度依赖事实细节，上述内容供一般性参考，具体方案需结合个案材料判断。
本文内容仅供一般性参考，不构成针对具体事项的法律意见。个案情况千差万别，如有具体法律问题，建议咨询专业律师，结合个案材料作出判断。